Protokoły Off-Chain: Jakie Kompromisy Czekają w Przyszłości?

Co warto wziąć pod uwagę, analizując przyszłość systemów off-chain.

Dlaczego fabryki kanałów mogą poprawić niezawodność płatności

Rene Pickhardt niedawno rozpoczął dyskusję na temat różnic między kanałami płatności dwustronnymi a wielostronnymi (z udziałem więcej niż dwóch uczestników) w kontekście swojej pracy badawczej nad niezawodnością płatności w sieci Lightning. Wyraził rosnący sceptycyzm co do rozwoju w tym kierunku.

Alokacja płynności: Klucz do niezawodności płatności

Główna idea stojąca za poprawą niezawodności płatności w fabrykach kanałów dotyczy alokacji płynności. W sieci składającej się jedynie z kanałów dwustronnych, użytkownicy muszą podejmować decyzje zero-jedynkowe odnośnie alokacji płynności. To ma systemowy wpływ na ogólny wskaźnik sukcesu płatności w całej sieci. Jeśli użytkownicy alokują płynność tam, gdzie nie jest potrzebna, płatności mogą się nie udać, gdyż potrzebna płynność jest wykorzystywana w innych miejscach (do momentu jej zrównoważenia). Taki dynamiczny problem to jeden z ograniczeń projektowych sieci Lightning znanych od samego początku. Dlatego badania takie jak Rene’a są kluczowe dla długoterminowego funkcjonowania protokołu.

"Schemat fabryki kanałów Lightning Network, obrazujący alokację płynności do różnych grup użytkowników."
Ilustracja fabryki kanałów, pokazująca koncepcję alokacji płynności do różnych grup użytkowników.

Modele wielostronnych kanałów: Lepsza elastyczność off-chain

W modelu kanałów wielostronnych użytkownicy mogą alokować płynność do dużych grup i „pod-alokować” ją off-chain tam, gdzie jest to aktualnie potrzebne. Oznacza to, że nawet jeśli operator węzła dokonał złego wyboru, komu przypisać płynność, może on przealokować źle umieszczoną płynność bez ponoszenia kosztów on-chain, o ile znajduje się w tej samej grupie wielostronnej z odpowiednimi uczestnikami.

Problematyka kosztów transakcji on-chain

Jednakże, problemem, który podnosi Rene, są koszty transakcji on-chain, kiedy uczestnicy przestają współpracować. Logika działania Lightning opiera się na tym, że jeśli Twój partner przestaje odpowiadać, możesz wymusić kontrolę nad swoimi środkami, składając transakcje na blockchainie. W przypadku kanałów wielostronnych, każde „poziomo” dodaje więcej transakcji, które trzeba przesłać do blockchaina, co w środowisku wysokich opłat może uczynić kanały wielostronne droższymi niż kanały dwustronne.

Kluczowe kompromisy w systemach off-chain

Ostatecznie, w przypadku tych systemów, najważniejsze jest motywowanie uczestników, aby nie przechodzić na on-chain. Odpowiednia struktura kanału wielostronnego pozwala grupować użytkowników o wysokiej niezawodności lub zaufaniu. To umożliwia reorganizację płynności wewnątrz podgrupy nawet w sytuacji, gdy inni uczestnicy są chwilowo nieaktywni lub mają problemy techniczne. Koszt transakcji on-chain jest istotny, ale nie powinien przesłaniać kluczowego celu projektowego systemów off-chain, jakim jest zachęcanie do współpracy i unikanie transakcji on-chain.

"Mapa sieci blockchain przedstawiająca różnice między transakcjami on-chain i off-chain."
Mapa pokazująca różnicę między obszarami on-chain i off-chain w kontekście sieci blockchain.

Przyszłość systemów off-chain: współpraca jako fundament

Przyszłość systemów off-chain zależy od zachęcania uczestników do współpracy, co pozwala minimalizować kosztowne transakcje na blockchainie. Kluczowa jest efektywna alokacja płynności, która zwiększa szanse na realizację transakcji bez interwencji on-chain. Kanały wielostronne umożliwiają użytkownikom lepsze zarządzanie zasobami nawet w obliczu czasowej niedostępności niektórych uczestników, co sprzyja stabilności sieci. Motywowanie do kooperacji i eliminowanie bodźców do rozliczeń on-chain stanie się fundamentem rozwoju tych systemów. Ostateczny sukces będzie zależał od tworzenia modeli, które łączą skalowalność off-chain z bezpieczeństwem zasobów.

0 Shares:
Może Ci się spodobać